Embat Consultors

Buenas a todos.

Bien, esta entrada la guardaba para más adelante, pero hoy después de darle vueltas al coco, he decidido hacerla, y quizás más adelante, la maduraré/maduraremos.

Tras algunas charlas con Andrés (al salir del trabajo, a veces nos tiramos horas hablando y frikeando…) acerca del tema Google, llegamos a algunas conclusiones. Cada uno a las suyas, claro, yo escribiré mis conclusiones, que como siempre, son opiniones mías y no tienen porque estar en lo cierto.

En una de las conversaciones, salió muy a menudo la palabra SEO íntimamente relacionada con el todopoderoso google, y no tanto con, por ejemplo, yahoo.

Entonces, se formulan varias preguntas:

• ¿Hasta que punto google dicta las normas del desarrollo web?
• ¿Son esas normas buenas para los desarrolladores y usuarios?
• ¿No se está convirtiendo Google en un “Microsoft”?
• ¿Se está quedando Google sín competencia?

Intentaré dar mi punto de vista respondiendo estas preguntas:

¿Hasta que punto google dicta las normas del desarrollo web?

Supongo que no caben muchas dudas en esta respuesta. Es evidente que google marca ciertos patrones en la evolución de la web.

Ya que muchas de las técnicas de posicionamiento en buscadores están enfocadas casi en su totalidad al gigante-responde-lo-todo.

Por ejemplo, la evolución semántica del código HTML, en mayor o menor medida está siendo impulsada por google. La utilización del los H1, los titles… Las url’s, etc…

A google le va mejor esto así, nosotros lo hacemos así.

¿Son esas normas buenas para los desarrolladores y usuarios?

Esta pregunta ya tiene más difícil respuesta.

En principio, no tienen porque ser buenas ni malas. Usando el mismo ejemplo de la anterior respuesta, la semántica creo que es positiva, por tanto, no diré lo contrario.

Es decir, no diré que esas normas sean malas.

¿No se está convirtiendo Google en un “Microsoft”?

Aquí no me cabe responder más que un: “Ojalá que no sea así”.

Los monopolios son malos, está demostrado. Esperemos que no se convierta en otro monopolio más en el mundo de la informática, y más particularmente, en internet.

Está claro que es el buscador más usado… Infinitamente más usado. Y eso no es del todo bueno, ya que eso les permite dictar más normas, y que el resto las siga. Ya sabéis, cuándo el dinero está de por medio, las empresas hacen lo que tengan que hacer para posicionar, y si “a google le va mejor esto así, nosotros lo hacemos así.”

¿Se está quedando Google sín competencia?

En mayor o menor medida, esta pregunta ha sido contestada en la anterior respuesta.

Si, se está quedando sin competencia…

Y repito, eso es malo.

¿La culpa? Pues supongo que nuestra, y de Google!, por hacer las cosas tan bien últimamente…

—

¿Qué nos depara el futuro?
Quién sabe!

Que si… que sabemos que son los amos, etcétera, no se lo vamos a discutir ahora mismo, nos lo vienen demostrando, ¿verdad?

Pero curiosamente, en 1 semana he detectado 2 errores.

Hace aproximadamente 5 o 6 días, no recuerdo exactamente la fecha, hubo unos errores para Internet explorer 6 y 7 en los Google Maps.

El error sólo duró en producción alrededor de 15 minutos, aunque fueron largos para mí… Mientras intentábamos descubrir nuestro error. Claro… No íbamos a pensar que podía ser error de Google.

Pues si, Google se equivoca. A los 15 minutos rectificaron, y “milagrosamente” todas las webs volvieron a la normalidad (vamos, que funcionaban de nuevo)

Y hoy, sobre las 15.00 (incluso ahora sigue el error…), en internet explorer 6 y 7 ocurre esto:

Si!!!!!!!!! Esa horrorosa scrollbar horizontal…

Jejeje.

¿Les perdonamos?

Ayer, ojeando el blog de xeoweb leí un interesantísimo artículo. Y es que, por “h” o por “b”, siempre acabamos hablando del todopoderoso Google. Por eso me pasé unos días informándome acerca del tema, y así, hoy hablaremos de uno de sus mayores competidores, yahoo, y de cómo intentar mejorar nuestro posicionamiento en este buscador.

1. Lo primero a tener en cuenta, ya que sin eso no haremos nada, es que en yahoo hay que tener mas paciencia que en google, y es que según parece, para yahoo, la antiguedad es más importante que para google.

Por esa razón, deberemos esperar más para obtener un buen fruto de nuestro trabajo de posicionamiento.

2. Otro tema importante en yahoo, es el spam. Así como a Google parece no gustarle nada de nada el Spam, a yahoo si, tanto internamente como externamente. Y repetir las keywords constanemente parece favorecer el posicionamiento.

Externamente, el spam, es increíblemente efectivo, podéis probar vosotros mismos.

3. El título parece lo más importante. Permitiendo repetir las keywords hasta 4 veces.Y muchas combinaciones que en google nos penalizarían, en yahoo no.

4. DMOZ: El directorio. Es muy importante estar incluídos en el.

5. El anchor text, del que tantas veces hemos hablado en artículos para google, en yahoo no tiene tanta importancia. Incluso, al bajar la densidad, mejor.

6. Yahoo adora las búsquedas exactas. (incluyendo los artículos y preposiciones)

7. El uso de mod_rewrite es casi imprescindible, ya que parece que trata incluso peor las URL’s del “tipo dinámico” que google.

8. Pese a que la mayoría de nosotros utilizamos las meta tags pensando en yahoo, parece que no les da tanta importancia como podíamos llegar a pensar, aunque eso sí, más que google si

9. Las keywords en la URL parecen tener más peso.

10. El título soporta de 10 a 15 palabras y siendo válidos hasta unos 100 caracteres.

Curiosamente, no es habitual encontrar sitios hablando sobre posicionar en yahoo, lo cuál demuestra hasta que punto google se está comiendo el mercado de los buscadores.

Sé que no es mucho, pero prometo ahondar en el tema cuando me documente y pruebe mas.

El otro día, leyendo el blog de Berriart y a nuestros maestros habituales, empecé a profundizar en este tema, la construcción de los links internos.

Uno de los “trucos” más usados, es el de enlazarte muy a menudo a tí mismo, es decir, a la página que quieres posicionar, desde dentro de ella, y utilizando el mismo anchor text (sobretodo utilizando las palabras por las que luchas).

Para lograr esto, algunos truquillos son:

- Colocar siempre un “siguiente” o un “anterior” al final de tus posts o noticias, pero en lugar de poner ese texto, utilizar alguna de tus keywords, y el “siguiente” o “anterior” colocarlo sobre esos enlaces, para que se comprenda perfectamente.

- Colocar listados de posts, noticias, etcétera, en los que haya links descriptivos con buenas densidades de tus keywords (ya sabes, en el lateral, por ejemplo )

- Si haces referencia a algún post o noticia tuyo, ¿por qué no lo enlazas?

¿Cuándo utilizar el rel=”nofollow”?

Se recomienda utilizarlo sobre links en los que el anchor text sea el típico “leer mas”, etcétera…

También en enlaces sobre páginas que no quieras indexar o posicionar.

En resumen, ayúdate a tí mismo, y enlázate correctamente

Supongo que habéis visto ya, que hace unos días, Google está llevando a cabo una nueva actualización del Pagerank. por parte de Google.

Las webs van recuperando sus pageranks, aunque algunas de ellas lo han sufrido de lo lindo, veremos si además de esto, google ha cambiado la forma de obtenerlo.

De todos modos hay bastantes teorías de la importancia del Pagerank en tus páginas, parece ser que el pagerank es importante en las páginas que te linkan, pero no tanto en la página que quieres posicionar. De todos modos, aunque se diga esto, ¿quién no quiere tener un buen pagerank?

Hace un rato, fisgueando en techtear, me encuentro con esta noticia:

“un proyecto de estudiantes brasileños, que han desarrollado un clon de google con el código abierto”

Tampoco creo que los chicos de google se pongan ahora a temblar cada vez que salga un buscador, recordemos que ellos ya están montados, ya tienen su público, y ofrecen mucho más que un buscador, ya que tienen muchas soluciones alrededor de ese buscador.

Aún así, siempre es gracioso y gratificante ver proyectos de este estilo, quién sabe lo que sucederá en el futuro, ¿verdad?

Lo que me ha llamado mucho la atención es este link que tienen la portada, en el que aparecen las búsquedas, jejeje.

Bueno, supongo que la cosa se quedará ahí, en anécdota, de todos modos es interesante ver proyectos similares.

Saludos.

¿Y qué es el SEO?

Directamente de la Wikipedia traigo la definición: “Consiste en aplicar diversas técnicas tendientes a lograr que los buscadores de Internet sitúen determinada página web en una posición y categoría alta (primeras posiciones) dentro de su página de resultados para determinados términos y frases clave de búsqueda.”

Está claro que desde que los empresarios se dieron cuenta de que en sus negocios on-line repercutía directamente el posicionamiento en buscadores, dieron un vuelco a los presupuestos que invertían en ello, e incluso en algunos tipos de marketing on-line.

Si sumamos a eso, que Google estos últimos años ha arrasado con todo, y que se ha convertido sin ninguna duda, en el buscador mas usado por todos, y que se han multiplicado las opciones para ver el tráfico en las webs, pudiendo ver si vienen de google (y demás buscadores), o no, nos encontramos con la situación actual: Si tu empresa no está arriba, no vendes suficiente, y si realmente estás vendiendo sin estar arriba… Imagina lo que sucedería estando ahí… jajaja.

Incluso en ofertas laborales ya nos encontramos directamente con ese “cargo”, Responsable SEO, y similares.

Mi debate interno, o una de mis últimas dudas (tengo muchísimas, jeje), es si ese cargo tiene que ir ligado al código, es decir, a la gente que programa la web. Leyendo por la red, he encontrado diversidad de opiniones, y ambas con mas o menos argumentos.

Por mi parte, considero que si debe ir ligado, y si esa persona no se encarga de escribir el código final, como mínimo debería revisarlo con lupa, ya sea él, o alguien encargado para ello, que haga de nexo entre ambos departamentos. Incluso, el encargado de SEO también debería “tocar” de cerca el departamento de Marketing, aunque bueno… en estructuras de empresa mejor no adentrarse demasiado, porque cada casa tiene un padre.

Saludos, amigos.

Como todos sabéis, el día 7 se lanzó wikia search, y después de unos días, ya hay infinidad de comentarios sobre su lanzamiento. Podemos verlos en multitud de blogs, y webs orientadas al SEO o a internet en general.

Pues bien, quería inaugurar el blog analizando un poco la nueva wikia search, viendo un poco sus intenciones.

Si nos ponemos en antecedentes, wikia search, está creada por los desarrolladores de la wikipedia, ¡¿y quién no conoce la wikipedia?!, hace un tiempo google anunció que iba a lanzar Knol, que és, básicamente, y en resumen, una wikipedia “googlizada”. Y ahora, Wikipedia lanza su google “wikizado”… Saquen conclusiones

De todos modos, ambos proyectos, en ambos “bandos”, tienen algunas diferencias, pero ya que hemos empezado hablando del lanzamiento de wikia search, sigamos con ello.

La wikia quiere integrar el factor social al buscador de URLs, así los usuarios podrán votar si una web es interesante para ellos o no, y de ese modo esa web subirá o bajará posiciones en el buscador.

Justamente sobre ese tema estábamos hablando Andrés y yo el pasado lunes, le estuvimos dando vueltas a la web semántica, en una interesante conversación, con el, suelen serlo siempre, todo sea dicho (excepto cuando hablamos de los Mac…). La conversación venía porque google indexa webs - en algunos casos - por encima de otras que “deberían” ir primero, sin ir mas lejos, estuvimos mirando un resultado de google tecleando “html5″

Como veis, la entrada de Andrés está la primera, incluso por encima de webs, que a nuestro entender, deberían estar situadas arriba.

Pues bien, para muestra en botón, en este mismo caso, estando en Wikia Search, podríamos votar una u otra en función de lo que opináramos (Andrés, no vale votarse a sí mismo :D). La pega de todo esto, o al menos, la que yo encuentro, es que se le de mas valor social que técnico.

Me explicaré, imaginemos que tenemos una web, muy trabajada, buen código, rápida, validada, cumpliendo con todo lo necesario para posicionar correctamente, con buenos contenidos y actualizándose a diario… ¿Qué pasará? ¿No estará bien posicionada en Wikia Search si no es lo suficientemente votada? ¿Le pasarán delante otras webs sin estar tan trabajadas? Ese, en resumen, es mi temor.

Otro tema que puede venir al caso, supongo que el mes pasado debisteis ver por vuestros feeds, o webs favoritas, la cuarta edición de “Le web 3″, allí mismo se volvió a debatir el “problema” que puede generar que todo tenga un carácter social en la web, es decir, que todo lo hagan los usuarios (vendría a ser la discusión de wiki Vs Knol, masa Vs técnicos).

Resumiendo, me reconforta saber que Google tendrá algunos competidores, porque la competencia es buena, hace mejorar, no dormirse y no obtener un monopolio. Aunque Wikia hoy por hoy, y como se ha leído largo y ancho por la blogosfera, no es competencia. Esperemos que trabajen en ello, y que consigan un buen equilibrio entre “técnica Seo” + “red social” en su buscador, y así tengamos más opciones que la de “San Google”.

Nos vemos