Embat Consultors

Hacía ya tiempo que me rondaba por la cabeza redactar este post, y este fín de semana me animé a terminar de darle forma.

Ante todo quiero que se entienda que este post es una apreciación personal, un pensamiento en voz alta. Normalmente hablo de tecnología, programación, mundo web, accesibilidad, usabilidad, estándares web, etcétera, pero hoy me adentraré en un artículo de opinión 100%.

Sabemos ya de la importancia de utilizar los estándares en la programación web, gracias a dios (Tim Berners-Lee).

Poco a poco la utilización de estándares para regular la programación web se está “poniendo de moda”, y no vamos a discutir si esa es la razón, o hay otras (que por supuesto las hay), simplemente, se agradece muchísimo.

Bien, la razón que me ocupa escribiendo estas líneas tiene relación con los estándares, y con el mundo web, que es con el que más me relaciono hace unos años…

La pregunta es simple: ¿Qué pasa con google?

Si, ¿qué pasa con google?

¿Quién no utiliza un servicio de google, o no tiene un *@gmail, o no utiliza analytics, o no ha utilizado un google maps, o no ha realizado una búsqueda para encontrar información, o no utiliza las herramientas webmaster, sitemaps para google, etcétera…?

Supongo que el 99% de los que me leen, lo utilizan, o habrán utilizado.

Bien, entonces llegamos a un punto interesante, hasta ahora queda claro que Google es una empresa orientada a internet que nos da X servicios gratuitos (y otros que no), y que por supuestísimo, se lucra de ello, faltaría más… (no me quejo de eso, ojo, me parece perfecto)

En teoría Google está comprometido con Internet, y con la web, ya que se mueve como pez en el agua en ambas, además ha visto una franja de mercado buenísima entre los desarrolladores web, ya que solemos utilizar adsense, herramientas websmater, analytics y addwords… En otras palabras, con nosotros tiene un filón, un filón que se mire como se mire es una amplia franja de mercado para Google.

Y también en teoría, Google está muy comprometido con nosotros, los “developers” (no, no va por Balmer)…

Bien, ahora si entramos de lleno: ¿Qué pasa con google?

¿Qué pasa con los estándares web?
¿Por qué se lo pasa todo por el forro?
¿Tanto le cuesta ceñirse a los estándares de la W3C?

A eso, sumarle que todos estamos utilizando sus servicios, lo queramos o no, directa o indirectamente. És más, en el caso de los desarrolladores web suele ser directamente. (Véase google maps, por ejemplo)

¿De verdad le cuesta tanto comprometerse con la web y con nosotros? Por más que lo pienso, no puedo llegar a una conclusión lógica.

Para muestra:

Ejemplos vergonzosos de Google españa (hoy):

• topmargin=3 marginheight=3 … ¡Por Dios! Sin palabras
• <script>… Porque yo lo valgo (como diria Benet)
• DOCTYPE… ¿DOC qué?… No nos mola el DOCTYPE, por tanto, no lo ponemos.

Y así hasta 63 errores.

Google… ¿De verdad eres una empresa comprometida con el web?

No me lo pareces, lo siento.

La contestación de Google, aunque silenciosa… Es sencilla: “Somos líderes”

Totalmente cierto, son líderes, y una gran parte de culpa es totalmente nuestra, ya que Google se nutre muchísimo de nosotros, pero mucho, mucho, mucho… Tiene infinidad de datos gracias a nosotros, le generamos muchísimo dinero al año, y a cambio… Se ríe de los estándares. Es como escribir haciendo faltas de ortografía sabiendo que las haces pero sin intención de querer remediarlo, porque ya eres “rico” y no te hace falta.

En fín, lo dejo ya porque me caliento…

Un cero para Google

Joan,
Embat Consultors.

El pasado 27 de Mayo (2008) tuvo lugar en Madrid el Día W3C en España, Standards for Business, y como no, mi socio Juan Antonio y yo estuvimos allí.

A la aventura también nos acompañó Lina, compañera de trabajo “y algo más” (:p) de Juan Antonio.

El evento se dividió en 3 partes:

• Web para todos
• Web desde cualquier lugar
• Web como base de conocimiento

Cada parte a su vez, constaba de pequeñas charlas, de una media horita cada una, y como no, una charla de bienvenida antes de empezar con el resto.

Web para todos:

Se habló principalmente de Accesibilidad web, y estándares web, claro, no podía ser de otro modo tratándose de un evento de la W3C.

Raúl Riesco, de Inteco explicó sus acciones para la promoción de los estándares, y sobretodo, la accesibilidad.

Maria Mercedes Lozano habló de las medidas adoptadas por el ayuntamiento de Madrid en su portal.

Jerónimo Pérez, nos explicó que en el 2009 entra en vigor otra ley acerca de la accesibilidad, y que por ello, La caixa de galicia ya estaba tomando cartas en el asunto para obtener las certificaciones correspondientes.

Y José Manrique, de la fundación CTIC, nos ayudó a entender un poco más su trabajo.

Web desde cualquier lugar:

Aquí se intentó hablar de la movilidad.

Principalmente, de cómo los estándares web nos ayudan a tener la web única, es decir, una web, muchos dispositivos.

Raúl Rivero de soitu.es, Daniel Molina desde EducaMadrid, El director comercial de Yaco sistemas y Ángel Machín desde Vodafone.

Y dejo para el último lugar, uno de los que más me gustó: Charles McCathieNevile, desarrollador de Opera y director del grupo de trabajo de WebAPI del W3C, y así de claro: Un friki de cuidado, de los de quitarse el sombrero.

Nos contó qué es un API (aunque creo que todos los de la sala lo sabíamos… jeje), cómo utilizarlos y el porque de utilizar los estándare, y creo que nos convenció

Web como base de conocimiento:

Probablemente, una de las charlas más técnicas en cuánto a estándares, y creo, que la que más me gustó, ya que me apasionan los microformatos y la semántica en la web.

Se habló de la web semántica, microformatos, y todo lo que conlleva (RDF, OWL, etc)

María Jesús Fernández de Ayuntamiento de Zaragoza, José Manuel López de iSOCO, Juan A. Prieto de XimetriX y Asunción Gómez Pérez de la UPM fueron los encargados de las charlas.

Como nota friki:

¿Sabéis quiés estuvo allí?

Os daré unas pistas:

1. Es Ingeniero y profesor de Ingeniería Telemática, y acreditado doctor experto en la problemática de la Bioingeniería.
2. Comía muchos bocatas y helados en veranos de antaño…

Si!

Miguel Ángel Valero, el famoso “piraña” de Verano Azul.

Joan,
Embat Consultors

Hace 2 semanas tuvimos el privilegio de recibir una invitación de la mano de Benjamí Villoslada (co-fundador de meneame) para hacernos una entrevista hacer una tertulia acerca de los estándares web.

Evidentemente no nos pudimos negar, y este viernes acudimos a los estudios de Ona Mallorca para participar en dicha tertulia. Que por cierto, podéis descargar desde aquí -> Entrevista Tertulia grabada (aviso que hay un par de minutos pertenecientes al anterior programa, por tanto no os asustéis, simplemente pasadlos, o escuchadlos )

Varios puntos que comentar al respecto:

• Benjamí fue un excelente anfitrión y es un excelente conductor del programa
• Conocimos a Xisco Lladó, Gerente de Bitic y colaborador habitual en el programa Mallorca en Xarxa, lo cuál fue una grata experiencia. Y mira que Mallorca es pequeña, porque curiosamente Benet me habló de el hace unas semanas y justo le conocimos… Bonitas coincidencias
• Estábamos muy nerviosos (y cuando digo mucho, es mucho)
• Las horas en Radio pasan volando… Al final no hablamos de todo lo que hubiéramos querido, tanto que igual nos hace otro hueco para poder hablar sobre un par de cosas que se nos quedaron en el tintero, como por ejemplo, SEO

Concluyendo:

Gracias Benjamí por invitarnos, decir que la tarea de divulgar el trabajo que nosotros hacemos a diario (los programadores), y acercarlo a la gente que te escucha.

Nos lo pasamos genial, y a pesar de los nervios pudimos articular más de 4 palabras seguidas (algo temblorosas ahora que nos hemos oído xD)

Xisco, un placer también… Y espero que estemos en contacto

Joan y Juan Antonio (desde Madrid)
Embat Consultors

La web semántica es una meta (más abajo entenderéis el chiste :D).

¿De qué se trata?

La web semántica viene a ser, añadir metadatos al concepto de web actual.

¿Y qué es un metadato?, me diréis

Pues un metadato es, en resumen, un dato que escribe otros datos. Serviría por ejemplo en una biblioteca (buen ejemplo de la wikipedia, como no), usamos fichas para buscar libros, en esas fichas hay datos… Autor, año, estilo, etcétera…

Eso, son metadatos.

Hasta aquí bien entonces, ¿no?

¿Quién se sacó esto de la manga?

No sé si decirlo, o no decirlo… Pues Tim Berners-Lee, como no! Hacía tiempo que no hablábamos de él, ¿verdad?

El mismo, el creador de la Worl Wide Web (la we tal como la conocemos) fue el primero en darse cuenta de la necesidad de incluír metadatos en el código HTML (y más tarde en el XHTML).

¿Qué nos reporta (o reportará) la web semántica?

Buena pregunta, supongo que en el fondo es la única que importa, o al menos, la que más.

Según la W3C la web actual tiene 2 problemas (igual tiene algunos más… pero ya hablaremos)

• sobrecarga de información
• heterogeneidad de fuentes de información

Y la Web Semántica ayuda a resolverlos.

Gracias a la semántica en nuestras webs, el software es capaz de procesar su contenido.

En breves palabras, lo que se logra (o se intenta lograr) con la web semántica, es que las máquinas entiendan lo que las personas, y dónde tu puedes leer:

“En el año 1989 Tim Berners-Lee (junto con Robert Cailliau, cuando aún trabajaban en el CERN) creó la WWW ”

Y entiendes que el texto en negrita es más importante, las máquinas lo podrán entender con el uso de una etiqueta <strong>, y si además de utilizar la etiqueta strong, damos más sentido semántico utilizando clases, microformatos, etcétera, pues ya estaremos utiliando la web semántica a su pleno potencial.

Tecnologías para la web semántica

La tecnología que se ha creado para hacer posible la web semántica incluye lenguajes para la representación de ontologías, parsers, lenguajes de consulta, entornos de desarrollo, módulos de gestión (almacenamiento, acceso, actualización) de ontologías, módulos de visualización, conversión de ontologías, y otras herramientas y librerías.

Los lenguajes actuales más importantes son: XML, RDF16, DAML+OIL17, y OWL18.

De todos modos, no nos meteremos en los estándares para XML (ni otros) ahora mismo, porque se han definido muchos y el post se podría alargar mucho más de la cuenta.

Con saber que RDF y OWL son hoy en día los lenguajes más consolidados nos bastará de momento.

Microformatos

Tema calentito… Un tema que me apasiona ciertamente.

El resumen resumido sería: Una forma sencilla de agregar un significado semántico a un contenido legible para el hombre.

Un ejemplo que podéis comprobar en esta misma web es el de hcard. En las tarjetas de visita que podéis encontrar en “Contacto” se está utilizando el hcard.

¿Qué significa eso? Pues que los robots, al leer el código, entienden lo mismo que la persona que lee la tarjeta. Es decir, sabe cuál es el nombre, el apellido, el mail, la empresa… Etcétera.

Fantástico, ¿verdad?

Más adelante escribiré acerca de los microformatos, para abrir boca os dejo con un enlace interesante con el que os podéis hacer a la idea.

Conclusiones

Ah… siempre la parte que más me gusta, resumir todo el contenido del post en unas líneas:

¿Y cómo concluyo yo este tema?

La web semántica se basa en que las máquinas entiendan lo mismo que lee una persona de carne y hueso al entrar en una web, aunque para ello, claro está… Las personas tendrán que entenderlo primero, y creo que desgraciadamente aún estamos a medio camino

Joan
Embat Consultors

Sé que es un título algo extraño, y que en su totalidad no es 100% cierto, pero este post lo voy a dedicar casi exclusivamente a explicar el sentido de este título.

Validación != Semántica

Empecemos explicando el significado de los 3 elementos del post:

“Validación”: Validación por la W3C del cumplimiento de los estándares web.

“!=”: En programación significa “Distinto de”

“Semántica: El concepto de “web semántica” (ya dije que dedicaría un post en varias ocasiones, tranquilos, lo haré :D)

Bien, ya estamos situados, entonces vayamos al meollo del asunto:

¿Por qué digo que Validación es distinto de web semántica?

Hace ya un tiempo que me fijo mucho en los códigos de las páginas (deformación profesional) así como en las validaciones de las mismas. Qué tipo de validación es y si pasa los tests de las validaciones, tanto de HTML/XHTML, como de CSS, como de javascript.

Además de mirar el código, y fijarme en si validan (por tanto, cumplen los estándares) también me fijo en la finalidad de esa validación, entonces me pregunto lo siguiente:

¿Cuál es la finalidad de la validación?

Quiero pensar que el objetivo de que algo valide, es que cumpla unos estándares, ya escribí otro post referente a las ventajas de seguir las estándares, por tanto no hace falta que profundice en ello. Pero aún así, el objetivo de validar no debería ser, simplemente, que la web cumpla los estándares dictados, creo que hay que ir más allá.

Aquí entra en juego el famoso término que no paro de nombrar… Si! lo adivinásteis, “Semántica“.

Para mí el cumplir los estándares es un paso más, pero este va de la mano de la Semántica, y aquí empiezo a acercarme al intento de explicar el título del post.

Hay páginas que validan su código perfectamente por la W3C (y otros), tanto su HTML/XHTML como sus CSS. E incluso el javascript estándar. Pero desgraciadamente, en ese intento brutal de conseguir la validación, dejan de lado totalmente la Semántica…

Parece contradictorio, ¿verdad?

Si, no deja de ser incluso anecdótico que intentando hacer las cosas bien, resulta que te alejes de hacerlo.

Que tengas que poner un form, fieldset, label e input correctamente para validar, lo que quiere decir es que es recomendable hacerlo, pero por alguna razón, ¿no creéis?. pues sí, la cuestión es que siguiendo esas recomendaciones puedes hacer mejor tu código, más entendible.

Y que si pierdes parte de tu tiempo en el desarrollo de una web en las validaciones, porque quieres ser estándar, qué menos que intentar hacerlo aún mejor, y hacer que esa validación que luces en la etiquetita de tu footer sea más que un adorno.

Conclusiones

Llegados a este punto, ¿qué sacamos en claro?

Las validaciones son recomendaciones que hacen organismos como la w3c, que proponen líneas a seguir a la hora de desarrollar una web, recomendaciones que ayudan a la comunicación, a la universalidad, pero que van ligadas a un pensamiento, a una forma acertada de hacer las cosas, y que si podemos “validar” una página, también podemos hacerla más semántica, más útil, más limpia, etc…

Os animo a que lo probéis…

Y claro está, queda pendiente mi post sobre la web semántica. (palabrita de niño Jesús que será el siguiente)

Joan
Embat Consultors

¿Qué es un estándar?

Directamente extraído de la Wikipedia (¡qué grande!, por cierto…) estándar es:

Es una especificación que regula la realización de ciertos procesos o la fabricación de componentes para garantizar la interoperabilidad.

Supongo que se comprende, así en líneas generales y sin enfocarlo al mundo web, son una serie de recomendaciones o guías con las que se presupone que no nos desviaremos del lugar al que vamos.

¿Qué son los estándares web?

Directamente extraído de Maestros del web (otra gran fuente ^^) estándares web son:

Un conjunto de recomendaciones dadas por el World Wide Web Consortium (W3C) y otras organizaciones internacionales acerca de cómo crear e interpretar documentos basados en el Web.

Bien, definamos un poco más esto.

La W3C son un consorcio internacional que se dedica a crear y promover estándares web y guiar a la web hacia su máximo potencial. No tenemos que olvidar que la web como la conocemos, cambia constantemente, y de la W3c, y nuestra parte, depende que evolucione positivamente para todos. (Y o no sólo para unos pocos)

Un poco de historia nunca viene mal, ¿verdad?

Recordemos que la Web fue creada alrededor de 1989 por Tim Berners-Lee (y Robert Cailliau) cuando trabajaban en el CERN. La aparición del W3C no se hizo esperar demasiado, y el mismo Tim Berners-Lee es su director.

¿Quién dicta los estándares web?

Desde 1994, el W3C ha publicado más de ciento diez estándares (llamados recomendaciones).

Los objetivos actuales de la W3C se resumen en: Web para todos, Web desde cualquier sitio, Base de conocimiento y Confianza.

Todos ellos, evidentemente, se intentan conseguir mediante el uso de los estándares web.

¿Por qué necesitamos los estándares web?

Este punto, es de los más propensos a discusión, discusión que por otra parte me encanta.

La respuesta, desde mi punto de vista es muy sencilla, ¿acaso no tenemos normas de circulación?

Si no las tuviéramos la circulación sería un caos, és más, aún teniéndolas la circulación sigue siendo difícil, por no llamarla de otro modo.

Por eso, en internet, también necesitamos unas guías, una forma correcta de hacer las cosas, para que así los programadores tengamos un camino definido, por el cuál podemos llegar a todos los usuarios.

¿Qué beneficios nos reporta utilizar los estándares web?

Un par de palabrejas que leeréis mucho si profundizáis en el tema de los estándares web son, por ejemplo, Accesibilidad y la portabilidad (seguidas de usabilidad, buscabilidad, etcétera… pero de estas hablaremos más adelante)

La accesibilidad es lo que nos asegura que cualquier usuario podrá acceder a nuestra página, independientemente de la plataforma, navegador, etcétera…

La portabilidad nos permite separar completamente nuestro contenido de nuestro diseño, pudiendo rediseñar una web en unos sencillos pasos (si controlas CSS, claro…), asímismo, también podemos cambiar contenidos sin preocuparnos del diseño.

Otros beneficios de usar los estándares los trataremos más adelante, cuando hablemos de la web semántica. (Prometo un post acerca de este tema en breve)

¿Qué problemas nos reporta utilizar los estándares web?

NINGUNO

Yo soy estándar, ¿y tú?

Joan.
Embat Consultors