Embat Consultors

Hacía ya tiempo que me rondaba por la cabeza redactar este post, y este fín de semana me animé a terminar de darle forma.

Ante todo quiero que se entienda que este post es una apreciación personal, un pensamiento en voz alta. Normalmente hablo de tecnología, programación, mundo web, accesibilidad, usabilidad, estándares web, etcétera, pero hoy me adentraré en un artículo de opinión 100%.

Sabemos ya de la importancia de utilizar los estándares en la programación web, gracias a dios (Tim Berners-Lee).

Poco a poco la utilización de estándares para regular la programación web se está “poniendo de moda”, y no vamos a discutir si esa es la razón, o hay otras (que por supuesto las hay), simplemente, se agradece muchísimo.

Bien, la razón que me ocupa escribiendo estas líneas tiene relación con los estándares, y con el mundo web, que es con el que más me relaciono hace unos años…

La pregunta es simple: ¿Qué pasa con google?

Si, ¿qué pasa con google?

¿Quién no utiliza un servicio de google, o no tiene un *@gmail, o no utiliza analytics, o no ha utilizado un google maps, o no ha realizado una búsqueda para encontrar información, o no utiliza las herramientas webmaster, sitemaps para google, etcétera…?

Supongo que el 99% de los que me leen, lo utilizan, o habrán utilizado.

Bien, entonces llegamos a un punto interesante, hasta ahora queda claro que Google es una empresa orientada a internet que nos da X servicios gratuitos (y otros que no), y que por supuestísimo, se lucra de ello, faltaría más… (no me quejo de eso, ojo, me parece perfecto)

En teoría Google está comprometido con Internet, y con la web, ya que se mueve como pez en el agua en ambas, además ha visto una franja de mercado buenísima entre los desarrolladores web, ya que solemos utilizar adsense, herramientas websmater, analytics y addwords… En otras palabras, con nosotros tiene un filón, un filón que se mire como se mire es una amplia franja de mercado para Google.

Y también en teoría, Google está muy comprometido con nosotros, los “developers” (no, no va por Balmer)…

Bien, ahora si entramos de lleno: ¿Qué pasa con google?

¿Qué pasa con los estándares web?
¿Por qué se lo pasa todo por el forro?
¿Tanto le cuesta ceñirse a los estándares de la W3C?

A eso, sumarle que todos estamos utilizando sus servicios, lo queramos o no, directa o indirectamente. És más, en el caso de los desarrolladores web suele ser directamente. (Véase google maps, por ejemplo)

¿De verdad le cuesta tanto comprometerse con la web y con nosotros? Por más que lo pienso, no puedo llegar a una conclusión lógica.

Para muestra:

Ejemplos vergonzosos de Google españa (hoy):

• topmargin=3 marginheight=3 … ¡Por Dios! Sin palabras
• <script>… Porque yo lo valgo (como diria Benet)
• DOCTYPE… ¿DOC qué?… No nos mola el DOCTYPE, por tanto, no lo ponemos.

Y así hasta 63 errores.

Google… ¿De verdad eres una empresa comprometida con el web?

No me lo pareces, lo siento.

La contestación de Google, aunque silenciosa… Es sencilla: “Somos líderes”

Totalmente cierto, son líderes, y una gran parte de culpa es totalmente nuestra, ya que Google se nutre muchísimo de nosotros, pero mucho, mucho, mucho… Tiene infinidad de datos gracias a nosotros, le generamos muchísimo dinero al año, y a cambio… Se ríe de los estándares. Es como escribir haciendo faltas de ortografía sabiendo que las haces pero sin intención de querer remediarlo, porque ya eres “rico” y no te hace falta.

En fín, lo dejo ya porque me caliento…

Un cero para Google

Joan,
Embat Consultors.

Buenas a todos.

Bien, esta entrada la guardaba para más adelante, pero hoy después de darle vueltas al coco, he decidido hacerla, y quizás más adelante, la maduraré/maduraremos.

Tras algunas charlas con Andrés (al salir del trabajo, a veces nos tiramos horas hablando y frikeando…) acerca del tema Google, llegamos a algunas conclusiones. Cada uno a las suyas, claro, yo escribiré mis conclusiones, que como siempre, son opiniones mías y no tienen porque estar en lo cierto.

En una de las conversaciones, salió muy a menudo la palabra SEO íntimamente relacionada con el todopoderoso google, y no tanto con, por ejemplo, yahoo.

Entonces, se formulan varias preguntas:

• ¿Hasta que punto google dicta las normas del desarrollo web?
• ¿Son esas normas buenas para los desarrolladores y usuarios?
• ¿No se está convirtiendo Google en un “Microsoft”?
• ¿Se está quedando Google sín competencia?

Intentaré dar mi punto de vista respondiendo estas preguntas:

¿Hasta que punto google dicta las normas del desarrollo web?

Supongo que no caben muchas dudas en esta respuesta. Es evidente que google marca ciertos patrones en la evolución de la web.

Ya que muchas de las técnicas de posicionamiento en buscadores están enfocadas casi en su totalidad al gigante-responde-lo-todo.

Por ejemplo, la evolución semántica del código HTML, en mayor o menor medida está siendo impulsada por google. La utilización del los H1, los titles… Las url’s, etc…

A google le va mejor esto así, nosotros lo hacemos así.

¿Son esas normas buenas para los desarrolladores y usuarios?

Esta pregunta ya tiene más difícil respuesta.

En principio, no tienen porque ser buenas ni malas. Usando el mismo ejemplo de la anterior respuesta, la semántica creo que es positiva, por tanto, no diré lo contrario.

Es decir, no diré que esas normas sean malas.

¿No se está convirtiendo Google en un “Microsoft”?

Aquí no me cabe responder más que un: “Ojalá que no sea así”.

Los monopolios son malos, está demostrado. Esperemos que no se convierta en otro monopolio más en el mundo de la informática, y más particularmente, en internet.

Está claro que es el buscador más usado… Infinitamente más usado. Y eso no es del todo bueno, ya que eso les permite dictar más normas, y que el resto las siga. Ya sabéis, cuándo el dinero está de por medio, las empresas hacen lo que tengan que hacer para posicionar, y si “a google le va mejor esto así, nosotros lo hacemos así.”

¿Se está quedando Google sín competencia?

En mayor o menor medida, esta pregunta ha sido contestada en la anterior respuesta.

Si, se está quedando sin competencia…

Y repito, eso es malo.

¿La culpa? Pues supongo que nuestra, y de Google!, por hacer las cosas tan bien últimamente…

—

¿Qué nos depara el futuro?
Quién sabe!

Que si… que sabemos que son los amos, etcétera, no se lo vamos a discutir ahora mismo, nos lo vienen demostrando, ¿verdad?

Pero curiosamente, en 1 semana he detectado 2 errores.

Hace aproximadamente 5 o 6 días, no recuerdo exactamente la fecha, hubo unos errores para Internet explorer 6 y 7 en los Google Maps.

El error sólo duró en producción alrededor de 15 minutos, aunque fueron largos para mí… Mientras intentábamos descubrir nuestro error. Claro… No íbamos a pensar que podía ser error de Google.

Pues si, Google se equivoca. A los 15 minutos rectificaron, y “milagrosamente” todas las webs volvieron a la normalidad (vamos, que funcionaban de nuevo)

Y hoy, sobre las 15.00 (incluso ahora sigue el error…), en internet explorer 6 y 7 ocurre esto:

Si!!!!!!!!! Esa horrorosa scrollbar horizontal…

Jejeje.

¿Les perdonamos?

Supongo que habéis visto ya, que hace unos días, Google está llevando a cabo una nueva actualización del Pagerank. por parte de Google.

Las webs van recuperando sus pageranks, aunque algunas de ellas lo han sufrido de lo lindo, veremos si además de esto, google ha cambiado la forma de obtenerlo.

De todos modos hay bastantes teorías de la importancia del Pagerank en tus páginas, parece ser que el pagerank es importante en las páginas que te linkan, pero no tanto en la página que quieres posicionar. De todos modos, aunque se diga esto, ¿quién no quiere tener un buen pagerank?

Hace un rato, fisgueando en techtear, me encuentro con esta noticia:

“un proyecto de estudiantes brasileños, que han desarrollado un clon de google con el código abierto”

Tampoco creo que los chicos de google se pongan ahora a temblar cada vez que salga un buscador, recordemos que ellos ya están montados, ya tienen su público, y ofrecen mucho más que un buscador, ya que tienen muchas soluciones alrededor de ese buscador.

Aún así, siempre es gracioso y gratificante ver proyectos de este estilo, quién sabe lo que sucederá en el futuro, ¿verdad?

Lo que me ha llamado mucho la atención es este link que tienen la portada, en el que aparecen las búsquedas, jejeje.

Bueno, supongo que la cosa se quedará ahí, en anécdota, de todos modos es interesante ver proyectos similares.

Saludos.

Como todos sabéis, el día 7 se lanzó wikia search, y después de unos días, ya hay infinidad de comentarios sobre su lanzamiento. Podemos verlos en multitud de blogs, y webs orientadas al SEO o a internet en general.

Pues bien, quería inaugurar el blog analizando un poco la nueva wikia search, viendo un poco sus intenciones.

Si nos ponemos en antecedentes, wikia search, está creada por los desarrolladores de la wikipedia, ¡¿y quién no conoce la wikipedia?!, hace un tiempo google anunció que iba a lanzar Knol, que és, básicamente, y en resumen, una wikipedia “googlizada”. Y ahora, Wikipedia lanza su google “wikizado”… Saquen conclusiones

De todos modos, ambos proyectos, en ambos “bandos”, tienen algunas diferencias, pero ya que hemos empezado hablando del lanzamiento de wikia search, sigamos con ello.

La wikia quiere integrar el factor social al buscador de URLs, así los usuarios podrán votar si una web es interesante para ellos o no, y de ese modo esa web subirá o bajará posiciones en el buscador.

Justamente sobre ese tema estábamos hablando Andrés y yo el pasado lunes, le estuvimos dando vueltas a la web semántica, en una interesante conversación, con el, suelen serlo siempre, todo sea dicho (excepto cuando hablamos de los Mac…). La conversación venía porque google indexa webs - en algunos casos - por encima de otras que “deberían” ir primero, sin ir mas lejos, estuvimos mirando un resultado de google tecleando “html5″

Como veis, la entrada de Andrés está la primera, incluso por encima de webs, que a nuestro entender, deberían estar situadas arriba.

Pues bien, para muestra en botón, en este mismo caso, estando en Wikia Search, podríamos votar una u otra en función de lo que opináramos (Andrés, no vale votarse a sí mismo :D). La pega de todo esto, o al menos, la que yo encuentro, es que se le de mas valor social que técnico.

Me explicaré, imaginemos que tenemos una web, muy trabajada, buen código, rápida, validada, cumpliendo con todo lo necesario para posicionar correctamente, con buenos contenidos y actualizándose a diario… ¿Qué pasará? ¿No estará bien posicionada en Wikia Search si no es lo suficientemente votada? ¿Le pasarán delante otras webs sin estar tan trabajadas? Ese, en resumen, es mi temor.

Otro tema que puede venir al caso, supongo que el mes pasado debisteis ver por vuestros feeds, o webs favoritas, la cuarta edición de “Le web 3″, allí mismo se volvió a debatir el “problema” que puede generar que todo tenga un carácter social en la web, es decir, que todo lo hagan los usuarios (vendría a ser la discusión de wiki Vs Knol, masa Vs técnicos).

Resumiendo, me reconforta saber que Google tendrá algunos competidores, porque la competencia es buena, hace mejorar, no dormirse y no obtener un monopolio. Aunque Wikia hoy por hoy, y como se ha leído largo y ancho por la blogosfera, no es competencia. Esperemos que trabajen en ello, y que consigan un buen equilibrio entre “técnica Seo” + “red social” en su buscador, y así tengamos más opciones que la de “San Google”.

Nos vemos