Embat Consultors SL. Consultoría web: Desarrollo, Diseño y Programación » Google

Gmail permite firmas con texto enriquecido

Joan Ballester — Mon, 12 Jul 2010 08:15:52 +0000

Aquí tenéis una captura de como queda:

Supongo que a estas alturas quien más quien menos ya lo sabe, pero hace unos días (el día 8 de Julio) que en el blog oficial de gmail ya anunciaron que a partir de ya, se pueden insertar firmas predeterminadas con texto enriquecido en Gmail.

Se pueden poner enlaces, textos enriquecidos, imágenes, etcétera…

Sinceramente, me extrañaba mucho que tardaran tanto en hacerlo, ya que es algo que ya se demandaba bastante, y que en otros gestores de correo hace tiempo que estaba implementado. Aún así, como dicen, nunca es tarde si la dicha es buena, o sea que se lo agradeceremos ;-)

Además, si tenéis diferentes perfiles, podéis tener diferentes firmas.

Es bastante útil si manejáis cuentas de trabajo, ocio y/o personales en el mismo gestor.

Fuente: Blog de Gmail

Posts:

En el Google Developer Day 2008, Madrid

Joan Ballester — Thu, 25 Sep 2008 15:44:01 +0000

Como ya os comenté, estamos por el Google Developer Day 2008, aquí en Madrid.

Me he acercado con Benet, compañero de curro y aventuras varias en Hotelopia, además por aquí nos hemos encontrado con David Martín aka Suki, que al fín le conozco en persona…

Las conferencias han sido bastante productivas. Aún quedan 2 conferencias más y la fiesta de Google.

Al volver a Palma ya haré un resumen con más tiempo ;-)

Joan
Embat Consultors

Posts:

Gran Hermano y Google es el “Super”

Joan Ballester — Fri, 05 Sep 2008 06:17:40 +0000

Sé que estos días rebosarán vuestras RSS con la palabra Chrome, e indirectamente la palabra Google[1] pero aún así quiero escribir acerca de algo que lleva tiempo preocupándome mucho.

Largas charlas con Andrés han ocupado este tema, y ayer, con la lectura de un artículo en VSEO, ya me asusté demasiado. Voy a citar algunas extractos del artículo, que el sacó de las condidiones generales de uso del Chrome:

8.3 Google se reserva el derecho, aunque ello no constituye una obligación, de seleccionar anticipadamente, revisar, marcar, filtrar, modificar, rechazar o eliminar parcial o íntegramente el Contenido disponible a través de los Servicios.

11.1 Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.

[Parte de las condiciones de privacidad] Google almacena información personal cuando se registra para un servicio de Google o, por otro lado, cuando proporciona dicha información de manera voluntaria. Es posible que combinemos información que nos proporcione con información de otros servicios de Google o de terceros para proporcionar una mejor experiencia de usuario que incluya la personalización del contenido.
Es posible que utilicemos la información personal para proporcionar los servicios que ha solicitado, incluidos servicios que muestran contenido personalizado y publicidad.

No sé si os dáis cuenta, pero… ¿Hay algo que no controlen? ¿No es exagerado todo este control? ¿Estamos seguros de dónde nos metemos?

Amigos, Google ya no es quien era antes. Ahora ya es una empresa decidida a todo, y digo a todo con el fín de saber TODO de tí. Los fines que hay detrás, supongo que siempre terminan con la palabra Euro -dollar, o similar.

8.3 -> Google puede seleccionar, revisar, filtrar o rechazar lo que sea que les parezca del contenido disponible a través de sus servicios… ¿Criterios? ¿Ah?… Quien sabe, los suyos!

11.1 -> Cuidadito entonces, con cualquier cosa que publiques desde Chrome, porque igual se l quedan y se quedan tan anchos, permitidme la expresión: Acojonante.

[Parte de las condiciones de privacidad] -> “Es posible que utilicemos la información personal”, “Es posible que combinemos información que nos proporcione…” ¿Pero de verdad es cierto lo que leo? Es que a veces no doy crédito, ¿Qué es esto? ¿Gran Hermano?

Ya no sé si es lo de siempre[2] o es que realmente esto lo hacen todos, pero sinceramente, Google empieza a tener demasiado poder, demasiado poder. ¿Y nos quejábamos de Microsoft? Cuidadito chicos, cuidadito.

Y luego, aunque no tiene que ver con este tema en concreto (la privacidad), ¿pero que les pasa a estos de Google? no se dan cuenta que la gente que “suele” instalarse software es la gente asídua a la red, la gente que normalmente utiliza Firefox, si, Firefox, ese navegador que tanto daño está empezando a hacer al Explorer (gracias a Dios).

¿Y ahora llega Google pensando que gente que utiliza Explorer se pasará a Chrome? Por favor… Lo único que va a suceder es que la cuota de firefox bajará estrepitosamente, y la del Explorer seguirá en su linea, porque la gente que utiliza explorer -la gran mayoría- ni sabe que existen otros, es más, ¿para qué se van a instalar otro?, ellos lo ven así.

Bah, perdonadme, ya me voy por las ramas, este tema me calienta demasiado…

[1] Siempre digo que si pagaran a Google 1 céntimo por cada vez que alguien les menciona hablando o escribiendo no haría falta que hicieran nada más

[2] Lo de siempre al instalar un software desde Windows: Si, Si, Siguiente, Siguiente, Siguiente, Finalizar. (vamos, que de leer términos y tal, como que no)

Joan, (Desde Firefox, claro)
Embat Consultors

Posts:

Vuela, me fastidia reconocerlo, pero Chrome vuela

Joan Ballester — Tue, 02 Sep 2008 20:52:13 +0000

Como digo, me fastidia muchísimo redactar este post, pero reconozco que debo hacerlo. Acabo de probar Chrome con una serie de webs, y de ponerlo un poco a prueba mediante javascripts, he probado su consola para desarrolladores, y una serie de opciones que son cuanto menos interesantes…

Y he llegado a una conclusión: Google conquistará el mundo, hagan lo que hagan, se salen.

Y digo que me fastidia mucho redactar este post, y alabar una vez más a google, porque mi opinión acerca del tema es un poco cruda. Es de suponer que a muchos de nosotros (los desarrolladores web en general) no nos entusiasme el monopolio en ningún campo, pero mucho menos en el que nosotros tocamos día a día, el que nos da de comer, nos apasiona, y nos mantiene tantas y tantas horas desentendiéndonos del mundo físico, y centrándonos en este mundo de bytes, de peticiones y códigos.

Y, señores, no nos engañemos, eso está sucediendo con Google.No nos daremos cuenta y tendremos que pedirle a Google qué zapatos ponernos por la mañana, o trasladándolo a nuestro terreno, Google nos dirá en qué lenguaje tenemos que programar, o qué navegador tenemos que usar (evidente, ¿no?)…

Analizando la situación un poco más allá, Microsoft ha sido (y según mi parecer aún lo es) el auténtico monopolio “tecnológico”, y si tenemos que vendernos a alguien, siempre he pensado que mejor caer ante los piés de Google que ante los de Microsoft, pero si de verdad quiero elegir… Prefiero no caer ante nadie.

Sé que este post caerá en el mismo fondo que esa infinidad de posts en los que hoy, mañana, pasado… inundarán la red con la palabra Google, y la palabra Chrome. De todos modos, y por plasmar un poco más mi opinión respecto a Google, una de las únicas soluciones sería que más competencia le hiciera un poco de daño a Google, pero claro… ¿Quién? ¿Yahoo!?… ¿Microsoft?

Si es que copan tanto mercado que es complicadísimo, deberían darle de una en una, en cada uno de sus campos, y eso realmente es complicado, muy complicado…¿Dejar de utilizar todos sus servicios?Yo me lo he llegado a plantear, pero ciertamente, hay algunos que me facilitan muchísimo la existencia, ¿Quizá rebajar los servicios que utilizamos de Google a los “indispensables”?

Esa sería otra opción, ¿Cuántos de vosotros no utilizáis más de un servicio de Google “por tenerlos todos ahí”? A mí me pasa, realmente los servicios que más utilizo ahora mismo son Herramientas del webmaster y Google Reader. También utilizo Gmail, pero en ese caso si es por “tenerlo todo ahí”.

El resto de opciones de Google las puedo reemplazar fácilmente por otras, y muy posiblemente sean incluso mejores.Entonces, decidido, yo a partir de hoy voy a rebajar mi dosis de Google a lo “indispensable”… A ver si poco a poco me voy quitando esa droga, antes de que se convierta en Obligación.

PS: A los que habéis visto Wall-e… Ya sabéis lo que puede llegar a pasar ;-)

Joan

Embat Consultors.

Posts:

101 Razones por las que no utilizar flash

Joan Ballester — Fri, 25 Apr 2008 00:48:46 +0000

Santy, uno de los diseñadores del trabajo, siempre me da la brasa con el Flash.

Pues bien, hoy decidí ponerme a pensar y a navegar, redactando lo que a mi modo de ver, pueden ser grandes factores a tener en cuenta a la hora de no utilizar flash..

O si lo queréis de otro modo, ¿Por qué utilizar HTML/XHTML en lugar de flash?

Flash tiene problemas con los buscadores, ya que estos indexan por página, y leen el contenido (HTML/XHTML) de las webs, utilizando flash, muy probablemente, pierdas posicionamiento considerablemente.
Necesitas instalar software adicional al navegador para poder visualizar la web. Si tu interés es vender, ¿por qué cerrar puertas a 1 sólo cliente?
Graves Problemas de navegación:
- No funcionan los botones “atrás” y “adelante”
- Abrir un enlace en otra pestaña
- Abrir un enlace en otra ventana
- Ver las propiedades de una imagen
- Obtener una imagen
- Buscar una palabra a través del navegador
- No puedes hacer el texto más grande o más pequeño
Los elementos no son estándares. Los usuarios están educados con los componentes de las webs, textos, formularios, enlaces, etc… Y pueden reconocer su función y su uso. No se debe hacer pensar al usuario para qué sirve algo de la página, él debe saberlo. Cada diseñador tiene su criterio para crear sus botones, combos, etcétera.
Depende absolutamente de las decisiones que tome la empresa que lo controla. Nunca sabes qué puede pasar con flash, en cualquier momento podría obligar a actualizar versiones, o sacar versiones incompatibles, y tu, no podrías hacer nada contra ello.
Dependencia total de los diseñadores que hacen la web. Hay más gente preparada para hacer cambios en webs HTML/XHTML que en Flash, ya que HTML es un estándar, y más gente está preparada para ello.
Los diseñadores tienden demasiado a crear efectos y controles complicados para el usuario.
Accesibilidad:
- Personas con problemas en la vista no pueden cambiar los tamaños de las letras
- Los sintetizadores de voz que leen el código html no pueden leerlo
Suelen ser más lenta. Al cargarlas de efectos y/o imágenes, las webs en flash suelen ser más pesadas (nótese el “suelen”, ya que he visto verdaderas barbaridades en HTML)
Los usuarios buscan algo en la web, no entretenerse (salvo casos aislados que no tienen nada que hacer). Debe haber un acceso rápido al contenido, a lo que el usuario está buscando.
Problemas serios a la hora de imprimir. ¿A quién no le ha pasado?…
Problemas para generar estadísticas. Nos movemos en un mercado en el que prima la estadística, y Flash nos dificulta conseguirlas.
Las webs en Flash tienden a distraer la atención del usuario frente al contenido que está buscando.

¿Para qué me parece más aberrante utilizar el Flash?

Webs completas en flash, quitando las excepciones que citaré a continuación, me parece un verdadero atentado terrorista diseñar un sitio al completo en flash
Menús de navegació. No entiendo como aún hay gente que hace la web en HTML/XHTML y el menú en flash…

A todas estas pegas, quiero añadir funciones que no veo malas para el flash, e incluso, siendo objetivo, les veo cierto sentido crearlas en flash:

Webs artísticas (diseño, música, fotos, pintura, etcétera)
Niños (webs para niños, tanto educativas como de entretenimiento)
Visitas virtuales (recorridos, catálogos, etcétera)
Banners (aunque odio los banners en general, puede atraer algo más que una simple imagen)
Películas y videos (evidente)
Juegos (también evidente)

Posts:

Tecnicas para mejorar nuestro posicionamiento web (seo) parte 1

Joan Ballester — Tue, 04 Mar 2008 11:56:13 +0000

A raíz de un par de artículos que leí un tiempo atrás, tanto en maestros del web, como en 1 en buscadores, y el seminario de webmasters al que acudimos el pasado noviembre (Madrid, URL) he ido cogiendo ideas y me he decidido a redactar este artículo.

Pese a que soy bastante novato en el tema del SEO, creo que puedo arrojar algo de luz sobre alguno de vosotros. O al menos, eso espero :-)

Antes de empezar, reitero que este artículo se basa en todo lo que leído, estudiado y comprobado personalmente, y que puede ayudar bastante a gente que empieze en el mundo del SEO, aún así, recomiendo navegar, comprobar, corrovorar y contrastar las informaciones, tando de este blog como de otros.

Vayamos por partes, dividiré el posicionamiento en general en varias partes, podéis hacerlo en más o en menos partes, pero éstas son las que yo considero en estos momentos:

Aspecto técnico (el que se basa en el código fuente)
- Tags, usos correctos
- Semántica
- Validaciones
Contenidos
- Que
- Quien
- A quien
Aspecto social
- Redes sociales
- Blogs
Link building
- Internos
- Externos
Seguimientos y “prueba error”
- Herramientas
- Comprobaciones
- Seguimientos

Aspecto técnico

Como todos sabeis los buscadores no son gente que se sienta ante el ordenador, busca resultados y los introduce en la base de datos de google (y demás buscadores).
Son en realidad robots, que navegan por la red, metiéndose en nuestras webs y escudriñándolas sin cesar, ofreciendo los resultados a sus respectivos buscadores.

Todo esto tiene que hacernos pensar, en que lo que leen, no es lo que de verdad lee el usuario, por tanto nuestra tarea (programadores y posicionadores) es la de dejar que los robots lean y comprendan el interior de nuestras páginas de la forma más nítida posible.

Arriba mencioné 3 puntos, dentro de este, que a mí me parecen importantes, y que si alguno de ellos no tiene demasiada importancia por ahora, creo que si la tendrá en un futuro no muy lejano.

Mencioné a los “tags”, supongo que todo el que me lea sabrá qué es un tag, que en inglés significa etiqueta, y se utiliza en los lenguajes de marcado, cómo por ejemplo el HTML/XHTML que utilizamos para servir nuestras páginas a los lectores/usuarios. A lo que me refería al mencionarlo, es a que los robots, leen esos tags, por tanto cuánto mejor los utilicemos, mejor lo entenderán.

Aclarando esto, ya mezclo los 3 puntos que menciono (tags, semántica, validaciones), ya que creo que van de la mano en este caso (y en muchos otros).

No podemos prendender hacer un buen trabajo de posicionamiento web sin escribir correctamente los tags, y hacer la página semánticamente correcta. Ya que, como repito arriba, los robots leen el código.

Igual sucede con la validación de las páginas. Si existen unos estándares web, hay que seguirlos, porque todo hace pensar que en futuros cercanos (espero), tenga más peso las validaciones ante los robots de los buscadores.

Al margen de estos 3 puntos, tenemos varias cosas a tener en cuenta, que serían:

URL: Utilizar urls descriptivas, intentando no caer en urls que no dicen nada. (una buena opción es el mod_rewrite)
Dominio: El dominio, como todos sabéis, va dentro de la url, y es el primer paso a seguir, un buen dominio, en el que se inlcuya alguna/s palabras clave de tu web, es muy importante, ya que será lo primero en leerse y entregarse.
Title: Otro elemento importante. No caigais en títulos con caracteres extraños. Los titles no necesitan decoración, tienen que ser descriptivos de lo que el usuario encontrará debajo de él.
h1, h2, … h6: El h1 normalmente es tan importante como el title, es más, se ve mucho en la red utilizar el mismo, tanto para el title como el h1. Como sabeis, h1 sólo debe haber uno, después de utilizarlo debemos utilizar el h2, h3 y así hasta el h6 (si así lo creeis conveniente)
strong, em: Los strongs y em se utilizan para dar énfasis, y los robots así lo leen, después con las CSS podeis darles estilos que gusten más al usuario, preocupaos de lo estético al final, hoy en día con las hojas de estilos se pueden hacer mil maravillas, por tanto ahora centrémonos en el código fuente, y no en lo que el usuario verá.
ul, ol, dl: Listas, utilizad listas (las que sean) cuando creais que deben usarse. ¿Acaso no es lógico ordenar la información?
p, span, filedset, div… : Sed coherentes utilizando los tags, aprendeos para qué se deben usar cada uno de ellos.
metas: Sé que van al inicio, pero intento ponerlo todo por prioridad. Los metatags se utilizaban mucho para el posicionamiento, pero ahora, debido a que la gente no sabe usarlos correctamente, algunos buscadores empiezan a prescindir de ellos para la valoración del posicionamiento (por ejemplo, google)
Sitemaps y rotots: Google da magníficas explicaciones para la generación de sitemaps, y es altamente recomendable que lo hagas, yo he notado grandes resultados con los sitemaps. (más adelante haré un post acerca de ello)

Todo esto, en lo que concierne al aspecto técnico.
Muy posiblemente se me olvide mencionar algún que otro dato, y si lo sumamos a los muchos datos que no sé, y a los que no se mencionan por la red… ¿qué nos queda? Agarrarnos a lo que sabemos.

Contenidos

La web es fuente de información.
La web se utiliza para conseguir un dato, algo que te hace falta, algo concreto, esto es así en la mayoría de los casos, aunque claro está, también se puede navegar por navagar.
A lo que me quiero referir con estas afirmaciones, es que una web tiene que contener algo que tu quieras ver, una información, un dato, una foto… Algo.

Ahí entra el “contenido”, los cuales hoy día, se están haciendo indispensables para construír un buen site.

A los buscadores, al igual que a los usuarios, les gusta el contenido. Contenido fresco, bien redactado. ¿Acaso a ti no?

La web se está haciendo social, lo que importa a la gente es lo que realmente importa, y eso, los buscadores lo entienden, por esa razón están dotando de más importancia a los contenidos, y por esa misma razón, si queremos tener una buena web, debemos dar una gran importancia a los contenidos de la misma.

Hay preguntas que debemos hacernos antes de empezar algún proyecto en internet que precise contenidos, y para mí son 3 básicas:

¿Qué?
¿Quién?
¿A quién?

Que temas vamos a tratar.
Quién los documentará, comentará y creará.
A quién pretendemos dirigirnos (tipo de público)

Además de los contenidos, las actualizaciones también son importantes, pudiedo para ello, valerte de una serie de herramientas (por ejemplo los sitemaps), de las que hablaremos más adelante.

Hasta aquí lo referente a contenidos.

Aspecto social

Hoy día la red es social.
Quien más quien menos, tiene un blog, una web, un myspace, un facebook, un fotolog, y ese largo etcétera de redes sociales.

Internet es compartir, compartir conocimientos, experiencias, sabiduría.

Por tanto, está clarísimo que el factor social es imprescindible para un buen posicionamiento web.

Deben hablar de tí, de tu sitio, deben hacer referencias a él, debes “socializarte” y acercarte a otros blogs, a otras páginas.

Organiza concursos en tu web, pide opiniones, premia al usuario, déjale participar.

Sé educado, sé humilde, comparte tus ideas, da tu opinión, mójate. Trata a la gente con respeto, sepa más o menos que tu. No te molestes en repetir las cosas una y otra vez, todos hemos empezado en algún momento, y todos hemos necesitado ayuda.

Link building

No nos engañemos, estamos en una red, y ¿qué es una red? “Una estructura con un patrón característico”.

En una red, está todo conectado, o al menos, así debe ser. Todo debe ser una maraña enorme de nudos y enlaces. Sí, enlaces. Hemos llegado a la palabra clave, Enlace.

Enlace, como todo sabeis, significa link en inglés. El gran lenguaje tecnológico.

El link building, es, como la traducción literal diría, construcción de enlaces.

Los enlaces son lo que nos conecta entre toda la red, lo que nos permite navegar de web a web siguiendo un camino, el camino que dictan los enlaces.

Aquí unos pequeños consejos/estrategias acerca de la construcción de links:

- Intercambiando links:
No necesita muchos comentarios, ofreces poner su link, a cambio de que ponga el tuyo, la dificultad es lógica, nunca podrás tener demasiados, porque si no tu web se convertirá en una página llena de links.
- Registrándote manualmente en motores de búsqueda:
Evidente, y muy recomendable, creo que debería ser la primera tarea al intentar posicionar una web.
- Compra de enlaces:
Sobre esto si que corren ríos de tinta… Jeje, pero es una opción, ahí está.
- Crear una red de enlaces:
La opción larga, la opción árdua, constante… La buena.

Seguimientos y “prueba error”

Esta parte, es la más importante para mí, y con mucha diferencia, porque gracias a ella he ido aprendiendo cosas del resto de puntos.

El SEO, por suerte o por desgracia, cambia mucho hoy día. En unos pocos meses puede cambiar algún criterio de posicionamiento, por tanto tienes que estar contínuamente al día.

Prueba, testea, juguetea con tus webs, cambia palabras, cambia estructuras, descubre que cosas puedes cambiar para obtener mejor posicionamiento. Por mucho que leas y te informes del tema, hay infinidad de trucos (tanto black hat seo como white hat seo) y secretos que no están escritos, por tanto, investiga.

Para todo ello puedes hacerte valer de muchas herramientas SEO, yo por ejemplo utilizo algunas extensiones para mozilla firefox, que me parecen geniales, además también hay muchos recursos en la web, el mismo google te ofrece “herramientas para el webmaster” y muchas páginas de ayuda.

Posts:

Google, Yahoo!, Microsoft, esas “pequeñas empresas”

Joan Ballester — Tue, 05 Feb 2008 05:32:00 +0000

Ya tardábamos en meter al gigante Microsoft en nuestras conversaciones…

Cómo todos ya sabéis (supongo que os habrán inundado las RSS hablando del tema), Microsoft lanzó una OPA sobre Yahoo! hace ya unos días.

Y esa OPA, no es la OPA de la canción que tantos de nosotros llegamos a odiar… Si no que es una “oferta pública de adquisición”.

En otras palabras, Microsoft (”M$” para los amigos), quiere comprarse yahoo!. Una mañana se dijeron…
- ¿Quién está partiendo el bacalao en internet?
- Google
- ¿Con qué le podemos hacer la competencia?
- Yahoo!
- OPA al canto.

¿En qué nos repercutirá a los programadores (y demás subespecies que nos nutrimos de la red)?

Como siempre, eso no se sabe. Futuro incierto! Jajajaja, pero como no, ya estoy yo aquí para polemizar al respecto, y montarme mis fantasías varias…

De todos es sabido las tácticas que le gustan a Microsoft referentes a la publicidad. Si, he dicho tácticas… Llenar las páginas de publicidad agresiva también es una táctica… ¿no?

A mí google siempre me había asombrado en ese tema, ya que su política (al menos de momento) era la de ofrecer soluciones gratuítas a la gente, complementando su ya famoso buscador con esas soluciones. Claro está, metiendo publicidad, pero por decirlo de algún modo, “publicidad sutil”. Sin llegar a molestar.

¿Qué hará Microsoft?… Ya veremos, pero no creo que nada bueno ;-)

Otra cosa que me preocupa, es la estandarización web. Hace unas semanitas, Microsoft nos sorprendió con su ingenioso tag para internet explorer 8, increíble, ¿no?… Pues siguiendo esa línea, y teniendo algo más de “control” sobre el mundo web, y posicionamiento web… Agarraos.

¿Y el SEO?

¿Qué sucederá?

Si el mundo del SEO en sí, ya es algo comlpicado (debido a los cambios constantes en algoritmos y criterios), ¿qué puede pasar ahora?

Según he ido leyendo por la red, es un tema que preocupa a más de uno…

Sin duda, si la compra se hace efectiva, no será una noticia que pase inadvertida en el mundo web.

Posts:

Google, ¿nos ayuda, o le ayudamos?

Joan Ballester — Sun, 27 Jan 2008 17:51:00 +0000

Buenas a todos.

Bien, esta entrada la guardaba para más adelante, pero hoy después de darle vueltas al coco, he decidido hacerla, y quizás más adelante, la maduraré/maduraremos.

Tras algunas charlas con Andrés (al salir del trabajo, a veces nos tiramos horas hablando y frikeando…) acerca del tema Google, llegamos a algunas conclusiones. Cada uno a las suyas, claro, yo escribiré mis conclusiones, que como siempre, son opiniones mías y no tienen porque estar en lo cierto.

En una de las conversaciones, salió muy a menudo la palabra SEO íntimamente relacionada con el todopoderoso google, y no tanto con, por ejemplo, yahoo.

Entonces, se formulan varias preguntas:

¿Hasta que punto google dicta las normas del desarrollo web?
¿Son esas normas buenas para los desarrolladores y usuarios?
¿No se está convirtiendo Google en un “Microsoft”?
¿Se está quedando Google sín competencia?

Intentaré dar mi punto de vista respondiendo estas preguntas:

¿Hasta que punto google dicta las normas del desarrollo web?

Supongo que no caben muchas dudas en esta respuesta. Es evidente que google marca ciertos patrones en la evolución de la web.

Ya que muchas de las técnicas de posicionamiento en buscadores están enfocadas casi en su totalidad al gigante-responde-lo-todo.

Por ejemplo, la evolución semántica del código HTML, en mayor o menor medida está siendo impulsada por google. La utilización del los H1, los titles… Las url’s, etc…

A google le va mejor esto así, nosotros lo hacemos así.

¿Son esas normas buenas para los desarrolladores y usuarios?

Esta pregunta ya tiene más difícil respuesta.

En principio, no tienen porque ser buenas ni malas. Usando el mismo ejemplo de la anterior respuesta, la semántica creo que es positiva, por tanto, no diré lo contrario.

Es decir, no diré que esas normas sean malas.

¿No se está convirtiendo Google en un “Microsoft”?

Aquí no me cabe responder más que un: “Ojalá que no sea así”.

Los monopolios son malos, está demostrado. Esperemos que no se convierta en otro monopolio más en el mundo de la informática, y más particularmente, en internet.

Está claro que es el buscador más usado… Infinitamente más usado. Y eso no es del todo bueno, ya que eso les permite dictar más normas, y que el resto las siga. Ya sabéis, cuándo el dinero está de por medio, las empresas hacen lo que tengan que hacer para posicionar, y si “a google le va mejor esto así, nosotros lo hacemos así.”

¿Se está quedando Google sín competencia?

En mayor o menor medida, esta pregunta ha sido contestada en la anterior respuesta.

Si, se está quedando sin competencia…

Y repito, eso es malo.

¿La culpa? Pues supongo que nuestra, y de Google!, por hacer las cosas tan bien últimamente…

—

¿Qué nos depara el futuro?
Quién sabe! ;-)

Posts:

Errores en Google, ¿muy frecuentes ultimamente?

Joan Ballester — Wed, 23 Jan 2008 16:11:00 +0000

Que si… que sabemos que son los amos, etcétera, no se lo vamos a discutir ahora mismo, nos lo vienen demostrando, ¿verdad?

Pero curiosamente, en 1 semana he detectado 2 errores.

Hace aproximadamente 5 o 6 días, no recuerdo exactamente la fecha, hubo unos errores para Internet explorer 6 y 7 en los Google Maps.

El error sólo duró en producción alrededor de 15 minutos, aunque fueron largos para mí… Mientras intentábamos descubrir nuestro error. Claro… No íbamos a pensar que podía ser error de Google.

Pues si, Google se equivoca. A los 15 minutos rectificaron, y “milagrosamente” todas las webs volvieron a la normalidad (vamos, que funcionaban de nuevo)

Y hoy, sobre las 15.00 (incluso ahora sigue el error…), en internet explorer 6 y 7 ocurre esto:

Si!!!!!!!!! Esa horrorosa scrollbar horizontal…

Jejeje.

¿Les perdonamos?

Posts:

Google, y sus cambios con el PageRank

Joan Ballester — Wed, 16 Jan 2008 18:10:00 +0000

Supongo que habéis visto ya, que hace unos días, Google está llevando a cabo una nueva actualización del Pagerank. por parte de Google.

Las webs van recuperando sus pageranks, aunque algunas de ellas lo han sufrido de lo lindo, veremos si además de esto, google ha cambiado la forma de obtenerlo.

De todos modos hay bastantes teorías de la importancia del Pagerank en tus páginas, parece ser que el pagerank es importante en las páginas que te linkan, pero no tanto en la página que quieres posicionar. De todos modos, aunque se diga esto, ¿quién no quiere tener un buen pagerank?