Diseño y Programación web accesible en Mallorca | Embat Consultors

Esta madrugada he estado actualizando un poco mis RSS, que las tenía abandonadas hacía 2 días, y si se acumula información… luego es casi imposible leer sin presión.

Os pongo un poco en antecedentes:

1. Primero unas “Best Practices” para cargar nuestras webs un poco más rápido… Que nunca viene mal
2. Un poco en esa línea, descubro el Minify, echadle un ojo. Es una aplicación en php que nos ayuda a simplificar las llamadas desde página a nuestros scripts, css, etcétera
3. Como no, un lunes más… (brutales)
4. Pues si, ya hemos ido viendo que a Microsoft le ha hecho tilín el jquery, pues ale, ya lo tenemos para el intellisense
5. La famosa huelga de informáticos, o mejor dicho… De ingenieros informáticos. No comments.
6. Una aclaración de Galli acerca de la famosa huelga. En su línea, a quién le duela, le dolió, a quién no, lo leerá. Yo lo he leído.
7. Un script para monitorear las conexiones en linux. Sencillo y útil.
8. ¿Buenas noticias? yo creo que sí. Igual, poco a poco (muy poco a poco), explorer va mejorando.
9. De nuestro amigo Andrés Nieto, nos llega una interesante forma de separar los pingbacks del resto de comentarios en nuestro wordpress.

1. http://developer.yahoo.com/performance/rules.html
2. http://code.google.com/p/minify/
3. http://sinergiasincontrol.blogspot.com/2008/11/39-quien-t-ya-sabes.html
4. http://www.variablenotfound.com/2008/11/intellisense-completo-para-jquery-en.html
5. http://www.jordioller.com/leyes/huelgamanifestacion-ingenierios-informaticos-19-n
6. http://gallir.wordpress.com/2008/11/10/la-regulacion-no-sera-efectiva-para-atacar-los-problemas-de-calidad-y-fiabilidad-del-software/
7. http://www.notasanime.com.ar/coders/?p=300
8. http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/microsoft-le-pone-el-ojo-a-webkit-para-internet-explorer-o-talvez-no/
9. http://www.anieto2k.com/2008/11/08/separar-comentarios-de-pingbacks-en-tus-themes-de-wordpress-27/

Pues si, empezamos la semana.

Joan,
Embat Consultors

Como dije en mi anterior post, hoy asistí al Google Developer Day 08.

En una de las charlas, Eduardo Manchón arrojó un poco de luz acerca de la creación de una Start Up. Todo desde su punto de vista con su Panoramio.

Como muchos de vosotros sabéis, Panoramio empezó siendo una web startup, y más adelante Google decidió incluírla en Google Earth, y Google maps (vamos, que triunfaron

¿Qué dice la Wikipedia sobre lo que es una Start up?

Una compañía de lanzamiento o una compañía start-up o startup es un negocio con una historia de funcionamiento limitada, pero con grandes posibilidades de crecimiento, generalmente son empresas que provienen del mundo del emprendimiento, o sea emprendedores que levantan compañías que aportan positivamente al desarrollo de sus países y de ellos mismos, al promover practicas asociadas a la innovación, desarrollo de tecnologías, empleos de calidad, mejor distribución de la riqueza, etc.

Mi interpretación de la charla:

Si empiezas una startup:

• No dispersar: Crear una comunidad es complicado, y cuanto más disperses temáticas, mucho peor (especialmente al principio). Hay que intentar que los usuarios tengan algo en común, y más adelante ya se podrán incrementar las temáticas, etcétera…
• Cuidado con el contenido frío: ¿Qué es el contenido frío? El contenido frío es el contenido que cargas de otras webs y/o Bases de datos. Es decir, contenido que no ha subido directamente el autor, y que por tanto, no podrá comentar, valorar, etcétera
• Focalizar las temáticas: Especializarse en una temática concreta es una de las mejores opciones.
• La perfección al principio es fría: Hay que tener en cuenta que no podrás sacar “la web perfecta” de la noche a la mañana, hay que ponerse online, y luego ir trabajando sobre la web con los feedbacks de los usuarios. És más, según comenta Manchón, las comunidades suelen ser “cutres” (xD), es decir, que al empezar (sobretodo al empezar) no suelen ser webs para tomar de referente. La comunidad se crea poquito a poquito, y al mismo tiempo la web mejora.
• Tener más funcionalidades para el usuario, no significa que el usuario esté más tiempo en el portal: Este punto es importante, y como se suele decir, “menos es más”. Copar la web de funcionalidades no implica que los usuarios las utilicen, porque dispersarán clicks. Es mucho mejor salir con pocas cosas que hacer, e ir incrementando las funcionalidades a medida que hay demanda, ya sea por estadísticas, por mensajes, o por lo que sea.
• Motivar la contribución: Evidente, la web 2.0 la “hace” el usuario, por tanto hay que motivar al usuario para que contribuya, y no se sienta estafado.
• Crap is your friend: Este tema creó un poco de controversia en la sala, lo que se quiso decir es que dentro de los contenidos, siempre sale algo de contenido “malo”, y precisamente eso también crea comunidad. Aunque como se comentó al final… “tranquilos, que contenido malo saldrá, lo quieras o no”, simplemente hay que tenerlo a raya, y que los usuarios mismos hagan de filtro.
• Ser pocos: Evidentemente una Startup no puede formarse por muchas personas. Rectifico, poder, si puede. Pero no es demasiado recomendable, porque si un día quieres sacar algo de dinero de ella (que supongo que será así) no podéis ser muchos para repartir. Además, una startup tiene la enorme ventaja de ser rápida, es decir, para efectuar un cambio no depende de mucha gente, y entonces ese cambio sube rápido. Por lo que se vió en la charla, 2 ó 3 es lo ideal.

Aparte de estos consejos, podríamos añadir:

• Rapidez: Si un usuario sube un cambio o contenido tiene que ser inmediato.
• Evitar mensajes de confirmación: Saltarse pantallas de confirmación también es positivo. En lugar de eso puedes poner un histórico, o ingeniearte alguna otra cosa.

Nosotros teníamos en mente lanzar 2 startups (primero una, luego la otra… claro), una referente a los estándares web (Soy estándar), y otra con temática Balear… Esperamos que pronto pongamos en marcha la segunda, que ya la tenemos en construcción (Balearides).

Joan
Embat Consultors

Como ya os comenté, estamos por el Google Developer Day 2008, aquí en Madrid.

Me he acercado con Benet, compañero de curro y aventuras varias en Hotelopia, además por aquí nos hemos encontrado con David Martín aka Suki, que al fín le conozco en persona…

Las conferencias han sido bastante productivas. Aún quedan 2 conferencias más y la fiesta de Google.

Al volver a Palma ya haré un resumen con más tiempo

Joan
Embat Consultors

Esta tarde, paséandome por el Blog de Enrique Dans, Leo un artículo muy jugoso, que me ha dado mucho que pensar, y porqué no, opinar…

El artículo en cuestión (es este) habla de los inevitables recortes que tendrán que efectuar muchas empresas este fín de 2008, y todo el próximo 2009. Y hace mención al departamento que parece ser que le tocará disminuír lo quiera o no, IT.

Todos sabemos que IT ha tenido un crecimiento bastante bueno estos últimos años, ya que la tecnología se está haciendo imprescindible para el crecimiento lógico de cualquier empresa actual, y qué decir de Internet, hoy día es prácticamente imposible tener y hacer crecer un negocio de futuro sin presencia en internet.

Pero claro… Llega la crisis, y ¿qué sucede? Recortes.

Recortes, gran palabra, recortes de recursos, otra gran palabra dentro del mundo empresarial. Siempre he pensado que incluso es ofensiva. Recurso. Oye, recurso… traeme un café . En fín, todos lo hemos sido, y quien no lo haya sido, felicidades

Volvamos al artículo en cuestión. En él, su autor (Robert X. Cringely), pone de manifiesto que los lugares dónde más se notarán esos recortes de personal (dejaremos de utilizar la palabra recurso) será en cargos superiores en la pirámide en IT.

¿Razones? Según Robert X. los altos cargos dentro de IT acaban desligándose mucho de la tecnología y acaban siendo meras herramientas de gestión de personal, envíos de e-mails, reuniones y estrategias… (qué grandes palabras… un día tenemos que hablar de ello).

¿Opinión? Es complicado, más que nada porque no soy el que cortará las alas de mucha gente, supongo que, aunque no lo parezca desde fuera, esa posición tiene que ser complicada, elegir que es lo mejor para tu empresa, sabiendo que tienes que mandar a la calle a X personas (ya… posiblemente sean recursos para el).

Entonces llegas a un delicado cruce de caminos.

Situación totalmente hipotética.

Soy el director de una empresa X que tiene que recortar gastos sí o sí, y ahora le toca el turno al departamento de IT. (Y hablaremos de miles de Euros Brutos anuales)

Dispongo de:

• 3 Maquetadores (1 becario: 12K , 1 junior: 16K, 1 senior: 26K)
• 4 Programadores (1 becario: 15K, 2 junior: 18K, 1 senior 26K)
• 1 Analista (1 senior: 36K)
• 2 Sistemas (1 junior: 19K, 1 senior: 28.5K)
• 2 Jefes de proyectos (1 senior: 39K, 1 senior: 42K)
• 1 Jefe de IT (1 senior: 50K)
• Enlace de IT con Negocio (1 senior: 62K)

Estamos hablando de 389.5K (brutos) €/año, y ojo… Esto solo cubre a este personal, hay que pagar los equipos, los mantenimientos, seguros, alquileres, infraestructuras, recursos humanos, y el larguísimo etcétera…

¿Qué hacemos? Complicado, ¿verdad?

Pongamos que tenemos que reducir de 390K a 300K, hay varias posturas, o pocos de arriba, o muchos de abajo o algo mixto (sabe a mixta! xD). Si lo miramos fríamente, quienes sacan el trabajo día a día son los de abajo, sin embargo, y guiándonos por lo que dice la teoría, necesitaremos a los de arriba para crear nuevos proyectos, ya que a priori son los que están mejor preparados para empezarlos y organizarlos.

Por otra parte, y según Robert X., es probable que los de puestos superiores estén ya desconectados de la tecnología y ahora prácticamente se dediquen a gestionar el equipo…

• El enlace + Sistemas senior = 90K
• Jefe de IT + 2 becarios + 1 junior = 90K
• 2 becarios + 2 junior + 1 senior = 90K

En fín…

Supongo que tampoco existe la opción perfecta, simplemente la opción momentáneamente idónea. ¿Creéis que de verdad un directivo, desconectado del inframundo de IT, se sentará a pensar quién de ellos tiene más conocimientos, más proyección, aptitud,…? Lo dudo

No cabe duda que este año y el que viene se verán muchos movimientos en las empresas, veremos que sucede! ¿Sucederán también en empresas punteras del sector tecnológico?… No me imagino a Google echando a la mitad de su plantilla… jejeje, ¿Quién sabe?

Joan Ballester,
Embat Consultors

Para variar, empezaremos con lo que menciona la Wikipedia acerca de esta palabrita tan usada hace unos 2 años, evidentemente que no tiene esa antiguedad, pero sin duda el mundo web le ha dado otra definición:

“Beta (Β β) es la segunda letra del alfabeto griego. En griego antiguo se pronunciaba [b], en griego moderno se pronuncia [v].”

Claro que esta no es la definición que buscamos, la que buscamos tiene que ver con la Ingeniería del Software, y para que se comprenda, pondremos el texto que la menciona:

“En la ingeniería del software el término fases de desarrollo expresa cómo ha progresado el desarrollo de un software y cuánto desarrollo puede requerir. Cada versión importante de un producto pasa generalmente a través de una etapa en la que se agregan las nuevas características (etapa alfa), después una etapa donde se eliminan errores activamente (etapa beta), y finalmente una etapa en donde se han quitado todos los bugs importantes (etapa estable)”

¿Qué sucede hoy día que todos los proyectos web -o casi- se llaman a sí mismos Beta?

Supongo que es a lo que estamos ya acostumbrados, una web dificilmente se entrega a un cliente y se termina su desarrollo. Internet nos obliga a estar constantemente encima de los proyectos, mejorándolos y actualizándolos.

Antes la vida de una web era “relativamente” alta, y aún así nos quejábamos de que en 3 o 4 años una web quedaba obsoleta. ¿Y ahora?… Ahora podríamos cambiar la palabra “años” por “meses” y no nos equivocaríamos mucho.

La web evoluciona a unas velocidades de infarto -menos la W3C[1]- y eso hace que los desarrolladores saquemos las webs en fases Beta, cosa que antes, probablemente, probaríamos y probaríamos hasta tener la etapa estable. Ahora, si esperásemos a tener esa fase estable, podríamos tirar el código a la basura directamente, porque al tenerla ya habría cambiado todo.

[1] Como todos sabemos, y a pesar de defenderla a capa y espada… Es extremadamente lenta. O se adaptan algo más a los tiempos o tendremos problemas serios.

Saludos,
Embat Consultors (¿Beta?)

Que palabra más odiosa.

Desde la wikipedia extraemos esto:

“El plazo siempre es cierto, en el sentido de que es un tiempo que llegará en algún momento dado y sin posibilidad de que no llegue a ocurrir. Este evento puede estar determinado de antemano como, por ejemplo, una fecha determinada o puede no estar determinado como, por ejemplo, el momento de la muerte de alguien.”

Como odio ese término, en serio…

Plazos, timing, reuniones, estrategias a seguir… Hay veces en las que un proyecto se convierte en un verdadero infierno del que no ves como salir adelante, y todo por el empeño de algunos en querer controlar lo incontrolable, o en querer meter mano en cualquier decisión, les toque o no les toque hacerlo.

Desgraciadamente el desarrollador es el último en la cadena, y cualquier desvío de horas que tenga alguien que esté antes en la cadena, se lo come enterito el desarrollador.

A eso le añadimos los cambios de “última hora”, fantástico…

- Pero… ¿Cómo quieres que te saque estadísticas de eso si no está definido en el proyecto?
- Pero eso será fácil, simplemente quiero que salga por web las veces que el usuario ha visitado ese producto, que por cierto… quiero que salga dentro del árbol de productos similares
- ¿Cómo? Eso no puedo hacerlo, en teoría no había que hacerlo, ¿no ves que tendré que tocar toda la base de datos?
- Bueno, pero será un momento, ¿no?… Bah, venga, no os quejéis que os quedan 2 semanas enteras…

Bonitas situaciones, sin duda, las que se suceden día a día en los desarrolladores, cambios de última hora, prisas por sacar algo, menosprecios a trabajos increíblemente complicados, y todo reducido a “lo que se ve”.

En fin, el pan de cada día.

Joan
Embat Consultors

Sé que estos días rebosarán vuestras RSS con la palabra Chrome, e indirectamente la palabra Google[1] pero aún así quiero escribir acerca de algo que lleva tiempo preocupándome mucho.

Largas charlas con Andrés han ocupado este tema, y ayer, con la lectura de un artículo en VSEO, ya me asusté demasiado. Voy a citar algunas extractos del artículo, que el sacó de las condidiones generales de uso del Chrome:

8.3 Google se reserva el derecho, aunque ello no constituye una obligación, de seleccionar anticipadamente, revisar, marcar, filtrar, modificar, rechazar o eliminar parcial o íntegramente el Contenido disponible a través de los Servicios.

11.1 Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.

[Parte de las condiciones de privacidad] Google almacena información personal cuando se registra para un servicio de Google o, por otro lado, cuando proporciona dicha información de manera voluntaria. Es posible que combinemos información que nos proporcione con información de otros servicios de Google o de terceros para proporcionar una mejor experiencia de usuario que incluya la personalización del contenido.
Es posible que utilicemos la información personal para proporcionar los servicios que ha solicitado, incluidos servicios que muestran contenido personalizado y publicidad.

No sé si os dáis cuenta, pero… ¿Hay algo que no controlen? ¿No es exagerado todo este control? ¿Estamos seguros de dónde nos metemos?

Amigos, Google ya no es quien era antes. Ahora ya es una empresa decidida a todo, y digo a todo con el fín de saber TODO de tí. Los fines que hay detrás, supongo que siempre terminan con la palabra Euro  -dollar, o similar.

8.3 -> Google puede seleccionar, revisar, filtrar o rechazar lo que sea que les parezca del contenido disponible a través de sus servicios… ¿Criterios? ¿Ah?… Quien sabe, los suyos!

11.1 -> Cuidadito entonces, con cualquier cosa que publiques desde Chrome, porque igual se l quedan y se quedan tan anchos, permitidme la expresión: Acojonante.

[Parte de las condiciones de privacidad] -> “Es posible que utilicemos la información personal”, “Es posible que combinemos información que nos proporcione…” ¿Pero de verdad es cierto lo que leo? Es que a veces no doy crédito, ¿Qué es esto? ¿Gran Hermano?

Ya no sé si es lo de siempre[2] o es que realmente esto lo hacen todos, pero sinceramente, Google empieza a tener demasiado poder, demasiado poder. ¿Y nos quejábamos de Microsoft? Cuidadito chicos, cuidadito.

Y luego, aunque no tiene que ver con este tema en concreto (la privacidad), ¿pero que les pasa a estos de Google? no se dan cuenta que la gente que “suele” instalarse software es la gente asídua a la red, la gente que normalmente utiliza Firefox, si, Firefox, ese navegador que tanto daño está empezando a hacer al Explorer (gracias a Dios).

¿Y ahora llega Google pensando que gente que utiliza Explorer se pasará a Chrome? Por favor… Lo único que va a suceder es que la cuota de firefox bajará estrepitosamente, y la del Explorer seguirá en su linea, porque la gente que utiliza explorer -la gran mayoría- ni sabe que existen otros, es más, ¿para qué se van a instalar otro?, ellos lo ven así.

Bah, perdonadme, ya me voy por las ramas, este tema me calienta demasiado…

[1] Siempre digo que si pagaran a Google 1 céntimo por cada vez que alguien les menciona hablando o escribiendo no haría falta que hicieran nada más

[2] Lo de siempre al instalar un software desde Windows: Si, Si, Siguiente, Siguiente, Siguiente, Finalizar. (vamos, que de leer términos y tal, como que no)

Joan, (Desde Firefox, claro)
Embat Consultors

Hace unos días que cuando soltamos alguna frase entre nosotros, la analizo detenidamente, y es bastante fácil que en ella lleguemos a pronunciar el 50% de este tipo de palabras…

Llega a dar miedo la cantidad de información que tienes que llegar a retener hoy día en este mundillo, la tecnología avanza muy rápido, y no solo eso, si no que además conserva las tecnologías anteriores.

Es decir… quien nos iba a decir que con lo que ha avanzado la web, todavía mencionemos HTML (y qué haríamos sin el… jeje), al avanzar tan rápido, lo que parece indicar es que vas dejando cosas atrás, y que utilizarás las recién llegadas para eliminar las antiguas.

Pues no, no se hace así, si no que añades y añades vocabulario, tecnologías, conocimientos… pero en realidad no eliminas las antiguas o casi ninguna de las antiguas, algunas si, cierto… ya no se programa en BASIC, ¡de acuerdo!

También llega a crear situaciones muy divertidas, sobretodo cuando estás hablando con alguien (el socio, un compañero del trabajo, etcétera) y llega una tercera persona ajena al mundillo tecnológico y se encuentra semejantes conversaciones…

En fín… Os dejo este POST, escrito en XHTML, desde un SERVIDOR APACHE, que trabaja con PHP y MYSQL, esperando que lo leáis en vuestras FEEDS, y lo difundais por el FB.

Joan
Embat Consultors

Como digo, me fastidia muchísimo redactar este post, pero reconozco que debo hacerlo. Acabo de probar Chrome con una serie de webs, y de ponerlo un poco a prueba mediante javascripts, he probado su consola para desarrolladores, y una serie de opciones que son cuanto menos interesantes…

Y he llegado a una conclusión: Google conquistará el mundo, hagan lo que hagan, se salen.

Y digo que me fastidia mucho redactar este post, y alabar una vez más a google, porque mi opinión acerca del tema es un poco cruda. Es de suponer que a muchos de nosotros (los desarrolladores web en general) no nos entusiasme el monopolio en ningún campo, pero mucho menos en el que nosotros tocamos día a día, el que nos da de comer, nos apasiona, y nos mantiene tantas y tantas horas desentendiéndonos del mundo físico, y centrándonos en este mundo de bytes, de peticiones y códigos.

Y, señores, no nos engañemos, eso está sucediendo con Google.No nos daremos cuenta y tendremos que pedirle a Google qué zapatos ponernos por la mañana, o trasladándolo a nuestro terreno, Google nos dirá en qué lenguaje tenemos que programar, o qué navegador tenemos que usar (evidente, ¿no?)…

Analizando la situación un poco más allá, Microsoft ha sido (y según mi parecer aún lo es) el auténtico monopolio “tecnológico”, y si tenemos que vendernos a alguien, siempre he pensado que mejor caer ante los piés de Google que ante los de Microsoft, pero si de verdad quiero elegir… Prefiero no caer ante nadie.

Sé que este post caerá en el mismo fondo que esa infinidad de posts en los que hoy, mañana, pasado… inundarán la red con la palabra Google, y la palabra Chrome. De todos modos, y por plasmar un poco más mi opinión respecto a Google, una de las únicas soluciones sería que más competencia le hiciera un poco de daño a Google, pero claro… ¿Quién? ¿Yahoo!?… ¿Microsoft?

Si es que copan tanto mercado que es complicadísimo, deberían darle de una en una, en cada uno de sus campos, y eso realmente es complicado, muy complicado…¿Dejar de utilizar todos sus servicios?Yo me lo he llegado a plantear, pero ciertamente, hay algunos que me facilitan muchísimo la existencia, ¿Quizá rebajar los servicios que utilizamos de Google a los “indispensables”?

Esa sería otra opción, ¿Cuántos de vosotros no utilizáis más de un servicio de Google “por tenerlos todos ahí”? A mí me pasa, realmente los servicios que más utilizo ahora mismo son Herramientas del webmaster y Google Reader. También utilizo Gmail, pero en ese caso si es por “tenerlo todo ahí”.

El resto de opciones de Google las puedo reemplazar fácilmente por otras, y muy posiblemente sean incluso mejores.Entonces, decidido, yo a partir de hoy voy a rebajar mi dosis de Google a lo “indispensable”… A ver si poco a poco me voy quitando esa droga, antes de que se convierta en Obligación.

PS: A los que habéis visto Wall-e… Ya sabéis lo que puede llegar a pasar

Joan

Embat Consultors.

¿Qué sucede cuando un término se repite constantemente haciendo referencias sin parar?

Que el término deja de significar lo que significaba en sus inicios.

El fenómeno de web 2.0 es un claro ejemplo de eso.

El término web 2.0 nació en el 2004, cuando la empresa O’Reilly & Associates lo utilizó por primera vez (no sé si os suena, pero esa empresa es la responsable de todas esas publicaciones sobre programación, en cuyas portadas ponen animales).

El término lo utilizaron para referirse a la nueva web que estaba naciendo en esos instantes. Que incluía redes sociales, foros, wikis, y como no, a los fantásticos blogs, que hoy día nos haen tan felices

Hasta ahí estaría lo “correcto”, lo que sucede, es que de tanto darle vueltas al término, uno se marea, y lo que es peor, lo marea.

Después de bautizarlo la gente empezó a llamar 2.0 a todo lo que tuviera aires de moderno.

CSS, AJAX, bordes redondeados, fuentes más grandes, etcétera…

Y ahora (es un decir, ya hace tiempo…) que la gente empieza a acostumbrarse a la web 2.0 (a la buena, y mala definición, ¡que más da!) llega la web 3.0, pero tranquilos, eso merece una entrada para ella solita