¿Qué pasa con google?, Google y los estándares web
Hacía ya tiempo que me rondaba por la cabeza redactar este post, y este fín de semana me animé a terminar de darle forma.
Ante todo quiero que se entienda que este post es una apreciación personal, un pensamiento en voz alta. Normalmente hablo de tecnología, programación, mundo web, accesibilidad, usabilidad, estándares web, etcétera, pero hoy me adentraré en un artículo de opinión 100%.
Sabemos ya de la importancia de utilizar los estándares en la programación web, gracias a dios (Tim Berners-Lee).
Poco a poco la utilización de estándares para regular la programación web se está “poniendo de moda”, y no vamos a discutir si esa es la razón, o hay otras (que por supuesto las hay), simplemente, se agradece muchísimo.
Bien, la razón que me ocupa escribiendo estas líneas tiene relación con los estándares, y con el mundo web, que es con el que más me relaciono hace unos años…
La pregunta es simple: ¿Qué pasa con google?
Si, ¿qué pasa con google?
¿Quién no utiliza un servicio de google, o no tiene un *@gmail, o no utiliza analytics, o no ha utilizado un google maps, o no ha realizado una búsqueda para encontrar información, o no utiliza las herramientas webmaster, sitemaps para google, etcétera…?
Supongo que el 99% de los que me leen, lo utilizan, o habrán utilizado.
Bien, entonces llegamos a un punto interesante, hasta ahora queda claro que Google es una empresa orientada a internet que nos da X servicios gratuitos (y otros que no), y que por supuestísimo, se lucra de ello, faltaría más… (no me quejo de eso, ojo, me parece perfecto)
En teoría Google está comprometido con Internet, y con la web, ya que se mueve como pez en el agua en ambas, además ha visto una franja de mercado buenísima entre los desarrolladores web, ya que solemos utilizar adsense, herramientas websmater, analytics y addwords… En otras palabras, con nosotros tiene un filón, un filón que se mire como se mire es una amplia franja de mercado para Google.
Y también en teoría, Google está muy comprometido con nosotros, los “developers” (no, no va por Balmer)…
Bien, ahora si entramos de lleno: ¿Qué pasa con google?
¿Qué pasa con los estándares web?
¿Por qué se lo pasa todo por el forro?
¿Tanto le cuesta ceñirse a los estándares de la W3C?
A eso, sumarle que todos estamos utilizando sus servicios, lo queramos o no, directa o indirectamente. És más, en el caso de los desarrolladores web suele ser directamente. (Véase google maps, por ejemplo)
¿De verdad le cuesta tanto comprometerse con la web y con nosotros? Por más que lo pienso, no puedo llegar a una conclusión lógica.
Para muestra:
Ejemplos vergonzosos de Google españa (hoy):
- topmargin=3 marginheight=3 … ¡Por Dios! Sin palabras
- <script>… Porque yo lo valgo (como diria Benet)
- DOCTYPE… ¿DOC qué?… No nos mola el DOCTYPE, por tanto, no lo ponemos.
Y así hasta 63 errores.
Google… ¿De verdad eres una empresa comprometida con el web?
No me lo pareces, lo siento.
La contestación de Google, aunque silenciosa… Es sencilla: “Somos líderes”
Totalmente cierto, son líderes, y una gran parte de culpa es totalmente nuestra, ya que Google se nutre muchísimo de nosotros, pero mucho, mucho, mucho… Tiene infinidad de datos gracias a nosotros, le generamos muchísimo dinero al año, y a cambio… Se ríe de los estándares. Es como escribir haciendo faltas de ortografía sabiendo que las haces pero sin intención de querer remediarlo, porque ya eres “rico” y no te hace falta.
En fín, lo dejo ya porque me caliento…
Un cero para Google
Joan,
Embat Consultors.
Que tal Joan…
Creo que tu posición es muy radical. Los Estándares Web son muy muy valiosos, nadie duda de ellos, pero cuando se trata de hablarle a un Gerente y a una empresa importan más otras cosas.
Por mi experiencia he vivido que los Estándares Web deben ser un trabajo de los desarrolladores cuando inician un proyecto, porque si un sitio ya está construido y los Gerentes ven que se ve bien en varios navegadores, a ellos no les importará que falta el Doctype por ejemplo.
Este es el ejemplo claro de Google. Su página tan sencilla no está montada de la mejor manera siguiendo los Estándares, pero funciona en cualquier navegador. Y aunque alguien les puede decir que se puede montar mejor, ellos evaluaran este cambio contra otros que tengan por hacer… Y puedes estar seguro que este cambio en el home de ellos va a ser el que menos peso tenga sobre todoooo el trabajo que permanentemente le hacen a su buscador. Es decir, le dan prioridad a las mejoras que pesen más sobre usabilidad y experiencia de usuario, que sobre algo estructural.
¿Ya leiste la novedad de estos dias en Google? Este buscador, si detecta un sitio con una intro en flash le agrega, desde la página de resultados, un SKIP INTRO?
Saludos!!
Comment by Gabriel Porras — June 16, 2008 @ 4:11 am
Buenas Gabriel, encantado de verte de nuevo
No creas que no entiendo el tema de los “Gerentes”, a mí también me toca de vez en cuando hacer entender lo valiosos que son los estándares, y que en una página, lo importante no es “que se vea bien”, si no, que se LEA bien, y no hablo de la vista.
Lo que pasa, es que llegas a un punto en el que sí tienes que ser algo más radical. Estamos hablando de una empresa a la cual los desarrolladores damos MUCHO dinero, pero mucho… Y qué menos que “jugar” con nuestras reglas.
Si entras en un mercado que se rige por unas normas, y te nutres de ese mercado, como mínimo amóldate. Juega con sus reglas, da ejemplo, especialmente si eres líder, como es el caso de Google. A pesar de que tienes razón en el tema “gerentes” y demás “bichos”… ¿me vas a decir que les costaría tanto seguir bien los estándares?… ¡¡¡Por favor!!! Que entre sus filas hay gente más que capaz.
No sé, llámame radical (ya lo hisciste ;-)) pero creo que si algo se puede hacer bien, ¿por qué no hacerlo mejor?
Respecto a las intros de flash y google… ¡¡POR FIN!! jejejeje. Aunque eso se hubiera agradecido más hace 2 o 3 añitos, que todo el que programaba con flash metía su intro… Ahora, gracias a Dios, la gente que utiliza flash lo hace con más sentido común.
Gracias Gabriel!!!
Joan.
Comment by jballester — June 16, 2008 @ 7:05 am